Kopieer-en-plak onderstaande prompts in Perplexity of Claude. Vergeet niet om ook een document aan de prompts toe te voegen:
(We danken Henk van Ess die de meeste prompts hieronder heeft gemaakt en getest.)
# DOEL:
Lees dit document. Ik wil eruit citeren in een journalistiek artikel.
# OPDRACHT:
Zoek fragmenten, tabellen en illustraties die antwoord geven op de volgende vragen:
1. Vraag
2. Vraag
Bedenk zelf ook journalistieke vragen die in deze context relevant zijn en zoek hier ook fragmenten, tabellen en illustraties bij.
Strikte instructies:
- Beperk je uitsluitend tot dit document. Haal er geen andere bronnen van internet bij;
- Gebruik aanhalingstekens uitsluitend voor 100% letterlijke overnames;
- Voeg niets aan de letterlijke tekst toe. Plak ook geen stukken uit verschillende zinnen aan elkaar;
- Als je ook maar een beetje twijfelt of de tekst exact zo in het document staat, geef hem NIET als citaat, maar label hem als ‘parafrase’ of laat hem weg.
# OUTPUT:
- Bibliografische gegevens van het document (titel, auteur, datum, opdrachtgever, eigenaar ect,)
- Url van het document
Dan per vraag:
- De vraag
- Samenvatting van alle gevonden citaten in enkele zinnen.
Dan per fragment:
- Letterlijk citaat of oorspronkelijke tabel of illustratie (indien nodig vertaald in het Nederlands), zonder kop en zonder label ‘citaat’, alleen tussen aanhalingstekens;
- Paginanummer (voeg tussen haakjes toe aan het einde van het fragment)
Sluit af met:
Contact
- Welke personen of organisaties worden in het document genoemd die mogelijk vragen over het document kunnen beantwoorden?
Analyseer dit document en identificeer de belangrijkste actoren (personen, organisaties, groepen). Geef per actor: naam, rol, belangen en standpunt.
Maak een lijst van alle expliciete feiten in dit document (namen, data, cijfers, locaties).
Welke kernvragen probeert dit document te beantwoorden, en welke blijven onbeantwoord?
Zet alle gebeurtenissen en maatregelen in dit document in een chronologische tijdlijn met jaartal/datum en korte toelichting.
Geef een overzicht van alle claims in dit document. Noteer per claim of er een bron/onderbouwing aanwezig is en hoe sterk die is.
Welke belangrijke elementen, argumenten of perspectieven ontbreken in dit document?
Analyseer dit document op bias en framing: welke perspectieven en belangen worden benadrukt, wie profiteert van deze interpretatie, en welke actoren of standpunten worden genegeerd?